[seymour]

Hola a todos.

Quería preguntaros si la técnica BHT (extraer uf de zonas del cuerpo) funciona. Es que hace unos años creo que el problema de esta técnica era que la tasa de supervivencia era muy baja no?.

PUes eso, un saludo.

[javier_madrid]

Hola seymour
De momento es una tecnica medio experimental.
Tambien esta el handicap de que el vello corporal da aspecto de "pelopolla" aunque este tipo de pelo suele utilizarse para tupir coronillas.

Otro punto en contra es que aunque crece,nunca crece tanto como el pelo del cuero cabelludo.

[1081Jesus]

Hola seymour
De momento es una tecnica medio experimental.
Tambien esta el handicap de que el vello corporal da aspecto de "pelopolla" aunque este tipo de pelo suele utilizarse para tupir coronillas.

Otro punto en contra es que aunque crece,nunca crece tanto como el pelo del cuero cabelludo.

Una vez dijeron lo siguiente:

Que el pelo en el cuerpo esta mas metido para dentro y en cambio en la cabeza esta más cercano al exterior.
También comentaron, que a la hora de meter un grafst y si la profundidad del agujero es muy profundo el pelo crece como tu dices “pelopolla”…

La verdad que teóricamente debe ser asin, como tu bien describe,el pelo crece y no debe ser igual que arriba. Pero de todas formas espero que un comercial o alguien que sepa más del tema, nos pueda aclarar esto y la información sea la correcta.

[MarcelusWallace]

Saludos !!

El BHT es una técnica que ha mejorado mucho en los últimos tiempos. Para empezar el pelo crece hasta 11 veces más en la cabeza que en su ubicación anterior. Se hace más grueso (No hace mucha falta cuando es de la barba por ejemplo) y no tiene porqué ser "pelopicha". Es cierto que sirve para "rellenar" y no para construir una primera línea, pero Ozgur, por ejemplo tiene casos de flipar.

Gracias !!

[seymour]

Hola.

Si alguno de vosotros tiene alguna fotografía, podríais postearla?.

Pienso que, como decís, es una buena opción para rellenar coronillas por ejemplo y centrar todo el resto de grafts en la zona frontal, no creéis?.

Muchas gracias.

[MarcelusWallace]

Saludos !!

Busca casos del Dr. Ozgur y del Dr. Umar (Estos son mucho mejores).

Por cierto, el Dr.Umar está como una bola de billar...curioso.

Gracias !!

[1081Jesus]

Hola.

Si alguno de vosotros tiene alguna fotografía, podríais postearla?.

Pienso que, como decís, es una buena opción para rellenar coronillas por ejemplo y centrar todo el resto de grafts en la zona frontal, no creéis?.

Muchas gracias.

Hairline Clinic - Dr.Ozgur- 3280 graft FUE+B.H.T


Es que dicen que por ejemplo un grafst “incluso” de la cabeza, al ahora de injertar si el agujero es muy profundo el pelo nace “pelopolla” y bueno es como dice Marcellus.

Saludos

[MarcelusWallace]

Hola.

Si alguno de vosotros tiene alguna fotografía, podríais postearla?.

Pienso que, como decís, es una buena opción para rellenar coronillas por ejemplo y centrar todo el resto de grafts en la zona frontal, no creéis?.

Muchas gracias.

Hairline Clinic - Dr.Ozgur- 3280 graft FUE+B.H.T


Es que dicen que por ejemplo un grafst “incluso” de la cabeza, al ahora de injertar si el agujero es muy profundo el pelo nace “pelopolla” y bueno es como dice Marcellus.

Saludos

Saludos !!

Eso donde lo dicen ? No lo había escuchado nunca.

Gracias !!

[1081Jesus]

Eso leí en el foro, no recuerdo si era este o en ganar pelo y comentaron algo de eso. Dicen que es muy importante a la hora de hacer los agujeros y sobre todo la profundidad justa…para no crecer el pelopolla.

Pero de todas formas, estaría bien que EnrinShore o alguien en el tema lo pueda explicar y yo soy el 1 interesado en saberlo.

Y que sin un día me hiciera falta una operación, me gustaría sacar pelos del cuerpo y cuanto más información mejor.

[Elesquilmado]

A ver si encuento un estudio que leí hace unos meses pero estaba en inglés, por lo visto los mejores pelos con un crecimiento similar a los d ela nuca por Body Hair son los siguientes.

1) Barba comportamiento similar, inconvenientes, se debe sacar por debajo de la barbilla muy apropiado para gente con barba cerrada y densa. El motivo es para prevenir marcas con la extracción. Por lo visto la cicatrización es muy buena por debajo de la barbilla y cuello. No se que rollo del tejido adiposo, mientras que en los mofletes y zonas abyacentes es jugársela un poco porque ya depende de las diferentes tipologías de cicatrización de los individuos.

2) Pecho, crecimiento muy bueno, no en el mismo nivel que barba pero si en grosor y aspecto. Si nadie quiere dejarse greñas no notará diferencia con la barba.

3) Zona axilar o sobaco, en algunos casos muy cercano a la barba.

4) Zona de la entrepierna en algunos individuos similar al pecho en comportamiento general.

5) Y ahora os reireís, zona de las nalgas, en algunos individuos similar en resultados al pecho.

6) Brazos y piernas supervivencia reducida, grosor menor, y crecimiento mas lento. Solo parcialmente efectiva en algunos individuos.

[seymour]

Pero entonces, no os habéis dado cuenta de que ya hemos triunfado si eso es cierto???, eso quiere decir que tenemos una zona donante mucho mayor de lo que pensábamos!!!!.