[Elesquilmado]

CIT Hair Transplant Prevails Over Strip!

A ver si investigamos un poco me tiene intrigado eso de CIT, la primera vez que escucho hablar. Parece ser que el doctor Cole y varios cirujanos americanos ya la aplican.

[Elesquilmado]

Por lo visto son varias micro cicatrices como arañazos pequeños por toda la zona donante echas con el instrumental mas fino en microbisturis jamás fabricado un desarrollo de nanotecnología, que incluso estas cicas con el pelo al 1 ni se ven. De todas las técnicas existentes anteriores es la que comparativamente puede aprovechar el 100% de una zona donante. Evitando la pérdida habitual de grafts con cada corte por la técnica de la cicatríz, y las inevitables pérdidas de entorno al 10%-20% de grafts cercanos a los extraidos por FUE.

[ferpat]

Ese nombre lo tiene hace tiempo, y es para no usar el nombre FUE, pero el sistema es FUE.

En cuanto a la eficacia es un tema de que el medico tenga buena mano y no de que use un aparato o bisturi.

Respecto a la cicatriz, no he visto diferencia a las que un buen medico en FUE muestra en sus resultados.

Saludos

[Elesquilmado]

Hola pensaba yo que era una manera diferente de denominar la FUE por puro marketing y patentes, pero leo por ahí en algunos sitios que esta técnica es mas segura que la FUE donde se sabe que se matan o dañan bastantes grafts por la transección en la extracción. Y parece ser que el instrumental es aún mas pequeño..

Eso es lo que me esta liando, realmente es lo mismo que la FUE o estamos hablando de un paso más respecto a la otra técnica.

[1081Jesus]

Todo lo que sea mejorar es bueno y espero que avance en tecnologías. Por cierto que paso la con reproducción de la zona donante, en tema de clonación y aquí podríamos tener el resultado ideal que esperábamos.

Para mi aparte de la técnica Fue, me parece un gran avance la técnica BHT y esto ya hoy en día es una realidad.

Por cierto muy bueno este post, asin podemos estar al día en temas de técnicas y ver como se irán desarrollando con el tiempo.

Saludos

[buscando]

El Dr cole no es considerado actualmente un buen cirujano , hace mucho que no se ven buenos casos de el ( solia postear mucho en hairsite y de hecho creo que sigue anunciando en ese site ) y la tecnica que nombras no es mas que FUE, pero con otro nombre .
Tb recientemente el Dr COle agrego un dispositivo a sus operaciones por lo cual automatiza gran parte de las extracciones, y tb fue muy criticado .

[javidestopa]

Sabeis lo bueno¿¿Lo bueno es que todo avanza y avanza rapido,bueno en esto de los transplantes va despacio pero seguro que dentro de unos años veremos estas tecnicas que tenemos ahora como de historia,vendran uhnas mejores y mas baratas,ya vereis,bueno yo lo que deseo es que a mi hijono le afecte este problema y se hay inventado algo ya,un saludo amigos.

[Elesquilmado]

Ok Buscando gracias por la info, a mi el doctor Cole nunca me gusto un pelo, nunca mejor dicho.

[buscando]

alguien le esta dando bola al trabajo del Dr. Gary Hitzig con implante por FUE mas la utilzacion de la matrix ACELL ? es de lo que se habla en los foros yankys y realmente es esperanzador . Aparentemete con esta tecnica que aun esta en pañales , no solo crecen los pelos implantados si no que tb crecen alrededor de estos .

[Elesquilmado]

Ya lo conozco Buscador pero no me fio de como se esta llevando, según las areas de evolución por cm 2 después de implantar se defiende que con el tratamiento al mismo tiempo se ha regenerado también por cm2 y la forma de medirlo es muy subjetiva. Una técnica muy fácil de inflar en cuanto a espectativas de marqueting.