[Madrid75]

Excelente caso, con la alopecia de donde partía, pelo miniaturizado, difusa... y ese resultado para menos de 3000 unidsdes. Irreprochable.

[SOULL]

el problema de estos casos es que si la medicacion se empezo al momento de operarse, uno no puede ser objetivo a la hora de juzgar el resultado de esos 2900grafts.

Exacto.

Y de hecho yo pensaba que las cosas que se han escrito en este hilo ya formaban parte del pasado.
¿Cómo va a crecer pelo donde no se ha injertado?, honestamente, es ridículo.
El caso ha tenido muy buena supervivencia y tiene un gran resultado, pero sólo hay que mirar las fotos preoperatorias para ver que sólo se ha injertado pelo en el frontal, poca densidad en el midscalp, y prácticamente ya casi nada (grafts sueltos) cuando se acerca a la coronilla.
O sea, el resto del resultado es sólo consecuencia de la medicación.
Aunque le hubiera crecido un 110% de lo injertado, seguiría teniendo la misma difusa en el resto.

Si no se tiene esto claro entonces más de uno se va a llevar un chasco tremendo cuando aspire a tener resultados similares.

Opino lo mismo. La causa de un buen resultado es de un 50% del doctor y el otro 50% del paciente.

[javidestopa]

buenísimo resultado para esta NW 5 ,,con el pelo rubio y tan fino,,felicidades.

[AzulesGarcía]

Gran caso. Felicidades a todo el equipo y al paciente.

[ayestastu]

me siento super identificado con la alopecia de este caso.

que ganas tengo de que me evalueis en junio y ojala quede igual .

saludos

[LBER90]

el problema de estos casos es que si la medicacion se empezo al momento de operarse, uno no puede ser objetivo a la hora de juzgar el resultado de esos 2900grafts.

Exacto.

Y de hecho yo pensaba que las cosas que se han escrito en este hilo ya formaban parte del pasado.
¿Cómo va a crecer pelo donde no se ha injertado?, honestamente, es ridículo.
El caso ha tenido muy buena supervivencia y tiene un gran resultado, pero sólo hay que mirar las fotos preoperatorias para ver que sólo se ha injertado pelo en el frontal, poca densidad en el midscalp, y prácticamente ya casi nada (grafts sueltos) cuando se acerca a la coronilla.
O sea, el resto del resultado es sólo consecuencia de la medicación.
Aunque le hubiera crecido un 110% de lo injertado, seguiría teniendo la misma difusa en el resto.

Si no se tiene esto claro entonces más de uno se va a llevar un chasco tremendo cuando aspire a tener resultados similares.

Revisando este post aunque es de hace años , voy a tomarme mi tiempo en contestarte , en primer lugar he visto ese caso en primera persona ya que residía en el mismo pueblo que yo (decirte que en directo y con plena luz el resultado se ve espectacular) , bien es cierto que como todas la pre-cirugías el paciente tiene que estar con una alopecia estabilizada y que en muchos casos como esta difusa puede recuperar pelo nativo, pero de ahí a desmerecer el trabajo del doctor y a la constancia del paciente.... en fin ? vosotros no recomendáis al paciente estabilizar la alopecia ? y si en ese caso recupera el pelo nativo y puede ahorrarse algunos grafts para un retoque no lo hacéis?

[LBER90]

Es curioso que " critiques" este caso y luego hagas un trabajo similar , esta difusa no ha mejorado con la medicación?

https://www.youtube.com/watch?v=olyXm76bzCI

por cierto Enhorabuena por el caso , pelo fino y media baja , nunca esta demás reconocer el trabajo bien hecho!

[xboxnatal]

el problema de estos casos es que si la medicacion se empezo al momento de operarse, uno no puede ser objetivo a la hora de juzgar el resultado de esos 2900grafts.

Exacto.

Y de hecho yo pensaba que las cosas que se han escrito en este hilo ya formaban parte del pasado.
¿Cómo va a crecer pelo donde no se ha injertado?, honestamente, es ridículo.
El caso ha tenido muy buena supervivencia y tiene un gran resultado, pero sólo hay que mirar las fotos preoperatorias para ver que sólo se ha injertado pelo en el frontal, poca densidad en el midscalp, y prácticamente ya casi nada (grafts sueltos) cuando se acerca a la coronilla.
O sea, el resto del resultado es sólo consecuencia de la medicación.
Aunque le hubiera crecido un 110% de lo injertado, seguiría teniendo la misma difusa en el resto.

Si no se tiene esto claro entonces más de uno se va a llevar un chasco tremendo cuando aspire a tener resultados similares.

Revisando este post aunque es de hace años , voy a tomarme mi tiempo en contestarte , en primer lugar he visto ese caso en primera persona ya que residía en el mismo pueblo que yo (decirte que en directo y con plena luz el resultado se ve espectacular) , bien es cierto que como todas la pre-cirugías el paciente tiene que estar con una alopecia estabilizada y que en muchos casos como esta difusa puede recuperar pelo nativo, pero de ahí a desmerecer el trabajo del doctor y a la constancia del paciente.... en fin ? vosotros no recomendáis al paciente estabilizar la alopecia ? y si en ese caso recupera el pelo nativo y puede ahorrarse algunos grafts para un retoque no lo hacéis?

.
Ostras, un hilo de 2016.
Qué gusto me da leer mensajes mñíos de hace 9 años cuando era un simple paciente más que no colaboraba con ninguna clínica, y comprobar cómo mi visisión sigue siengo la misma.
En esta zona del foro, debajo de los 9 hilos que acabas de subir, tienes también un hilo donde están recogidos los casos de la Clínica Oporto y donde sigo utilizando pero aún con más importancia la misma pedadogía que comentaba hace una década, y explicando en las presentaciones de los casos la importancia de saber valorar el tratamiento como una parte fundamental del resultado y del futuro del mismo.
Te dejo un enlace para que lo puedas ver por ti mismo: https://foro.recuperarelpelo.com/viewto ... &start=105

Suerte y salud.
.

[LBER90]

Simplemente te he respondido porque es un caso que conozco de primera mano , y ese comentario se podía haber enfocado de otra manera si no da la impresión que estas haciendo un ataque gratuito a una clínica en concreto , yo no soy colaborador de ninguna clínica , creo que se debería de hacer una comunidad sana donde se persiga solamente aquellos que utilizan malas praxis e intenten lucrarse o engañar , por cierto he visto alguno de vuestros casos y mi valoración es positiva.

[LBER90]

Exacto.

Y de hecho yo pensaba que las cosas que se han escrito en este hilo ya formaban parte del pasado.
¿Cómo va a crecer pelo donde no se ha injertado?, honestamente, es ridículo.
El caso ha tenido muy buena supervivencia y tiene un gran resultado, pero sólo hay que mirar las fotos preoperatorias para ver que sólo se ha injertado pelo en el frontal, poca densidad en el midscalp, y prácticamente ya casi nada (grafts sueltos) cuando se acerca a la coronilla.
O sea, el resto del resultado es sólo consecuencia de la medicación.
Aunque le hubiera crecido un 110% de lo injertado, seguiría teniendo la misma difusa en el resto.

Si no se tiene esto claro entonces más de uno se va a llevar un chasco tremendo cuando aspire a tener resultados similares.

Revisando este post aunque es de hace años , voy a tomarme mi tiempo en contestarte , en primer lugar he visto ese caso en primera persona ya que residía en el mismo pueblo que yo (decirte que en directo y con plena luz el resultado se ve espectacular) , bien es cierto que como todas la pre-cirugías el paciente tiene que estar con una alopecia estabilizada y que en muchos casos como esta difusa puede recuperar pelo nativo, pero de ahí a desmerecer el trabajo del doctor y a la constancia del paciente.... en fin ? vosotros no recomendáis al paciente estabilizar la alopecia ? y si en ese caso recupera el pelo nativo y puede ahorrarse algunos grafts para un retoque no lo hacéis?

.
Ostras, un hilo de 2016.
Qué gusto me da leer mensajes mñíos de hace 9 años cuando era un simple paciente más que no colaboraba con ninguna clínica, y comprobar cómo mi visisión sigue siengo la misma.
En esta zona del foro, debajo de los 9 hilos que acabas de subir, tienes también un hilo donde están recogidos los casos de la Clínica Oporto y donde sigo utilizando pero aún con más importancia la misma pedadogía que comentaba hace una década, y explicando en las presentaciones de los casos la importancia de saber valorar el tratamiento como una parte fundamental del resultado y del futuro del mismo.
Te dejo un enlace para que lo puedas ver por ti mismo: https://foro.recuperarelpelo.com/viewto ... &start=105

Suerte y salud.
.

en este caso coincidimos , pero es mas que evidente que las clinicas TOP preinscriban la medicación antes de una operación para estabilizar la alopecia o intentar recuperar pelo nativo antes de la intervención , por lo contrarío no sería nada más que una clínica vendehumos!

[xboxnatal]

en este caso coincidimos , pero es mas que evidente que las clinicas TOP preinscriban la medicación antes de una operación para estabilizar la alopecia o intentar recuperar pelo nativo antes de la intervención , por lo contrarío no sería nada más que una clínica vendehumos!

.
Eso es el ABC del trasplante.
El Transplante Capilar ni cura la Alopecia Androgénica, ni la frena, ni cambia su destino, de eso se encarga la medicación, la cual no sólo frena la caída si no que puede revitalizar el pelo en fase de miniaturización e recuperar pelo que se haya caído.
.