[Mmcbrn]

En cuanto a tu evolución y esa raya creo que con dos operaciones ya no se tendría que ver así, tendrías que tener más densidad y que no se notará tanto, pero es mi humilde opinión y ya se sabe que cada cuerpo es un mundo u no en todos cunde de la misma forma el injerto, porque ya con retoque incluido debería de verse algo más homogéneo todo, la misma densidad que tu pelo nativo es casi imposible de conseguir pero algo más de si el injerto y el retoque creo que si podría dar, lo bueno es que supongo si pones una foto normal ya se te verá bien, porque pusiste esas solo tirando del pelo para que se vea la raya y no se puede apreciar bien la evolución total, sería bueno subieras fotos peinado y sin las manos para ver tu estado mejor.

[Solsticio]

En cuanto a tu evolución y esa raya creo que con dos operaciones ya no se tendría que ver así, tendrías que tener más densidad y que no se notará tanto, pero es mi humilde opinión y ya se sabe que cada cuerpo es un mundo u no en todos cunde de la misma forma el injerto, porque ya con retoque incluido debería de verse algo más homogéneo todo, la misma densidad que tu pelo nativo es casi imposible de conseguir pero algo más de si el injerto y el retoque creo que si podría dar, lo bueno es que supongo si pones una foto normal ya se te verá bien, porque pusiste esas solo tirando del pelo para que se vea la raya y no se puede apreciar bien la evolución total, sería bueno subieras fotos peinado y sin las manos para ver tu estado mejor.

Muchas gracias por comentar Mmcbrn,

Sí, por supuesto que si me peino sin estirar, la falta de densidad no se nota tanto. Es como antes de operarme, si me echaba el pelo hacía delante y con peinados estratégicos, pues casi nadie se daba cuenta de mi falta de densidad. Pero es cierto que cuando me hago la raya, pues se ve así, y puedes ver que estoy estirando por igual a todo lo largo.

A ver, yo lo que me pregunto es si otros casos, hacen lo que yo, de abrirse una raya en el pelo, donde sea... se debería de ver esa diferencia de densidad? es lo normal o no? creo que ese es el quid de la cuestión...

[JudeLaw83]

Lo que pretendes conseguir es prácticamente imposible, básicamente porque quieres la misma densidad en lo injertado que en el nativo. Si te fijas la gran mayoría de los injertados nos peinamos o hacia arriba o de lado, raya en medio no queda bien.

[igno]

Muy buenas a todos, a punto de cumplir los 9 meses os dejo unas fotos, yo más o menos me veo igual que hace dos o tres meses, no creo que aumente mucho más la densidad.

Aquí se aprecia como la raya es muy fina en el midscalp y se va haciendo más gruesa conforme avanzamos hacía el frente y hay una diferencia de densidad notable. Me he hecho la raya en el medio primero, y luego en un lado, y da practicamente igual.






Gracias por comentar a todos!

Yo creo que te estás obsesionando con eso. Está muy bien, yo estaría muy contento con ese resultado

[JudeLaw83]

Yo también creo que lo que pretende conseguir no es viable en su caso, podría ser una alopecia pequeña que no tenga tocado el miscalp y se injertó en primerísima línea, ahí quizá una raya en el medio igualando prácticamente el nativo sería viable, en su caso NO. Por las fotos últimas que puso con el pelo hacia arriba parece un buen resultado.

[elentradas]

Mi caso está expuesto con un enlace en mi perfil en la clínica Dr pelo de Sevilla operado por Alfonso Junior hay que fijarse un poquito más antes de escribir un saludo

[Solsticio]

Mi caso está expuesto con un enlace en mi perfil en la clínica Dr pelo de Sevilla operado por Alfonso Junior hay que fijarse un poquito más antes de escribir un saludo

No sé ve ninguna foto tuya desde el tercer mes desde la operación creo... así que mírate tu propio caso

[Solsticio]

Yo también creo que lo que pretende conseguir no es viable en su caso, podría ser una alopecia pequeña que no tenga tocado el miscalp y se injertó en primerísima línea, ahí quizá una raya en el medio igualando prácticamente el nativo sería viable, en su caso NO. Por las fotos últimas que puso con el pelo hacia arriba parece un buen resultado.

Pues será eso, que mis expectativas eran más altas, y más después de un buen retoque como el que tuve (que son más 4000 UFS en total)

[Solsticio]

Yo creo que te estás obsesionando con eso. Está muy bien, yo estaría muy contento con ese resultado
[/quote]

No es obsesión, simplemente comparto mis impresiones que supongo que están influenciadas por mis expectativas, un saludo y gracias por comentar

[JudeLaw83]

Yo también creo que lo que pretende conseguir no es viable en su caso, podría ser una alopecia pequeña que no tenga tocado el miscalp y se injertó en primerísima línea, ahí quizá una raya en el medio igualando prácticamente el nativo sería viable, en su caso NO. Por las fotos últimas que puso con el pelo hacia arriba parece un buen resultado.

Pues será eso, que mis expectativas eran más altas, y más después de un buen retoque como el que tuve (que son más 4000 UFS en total)

Deberías de saber que un transplante en un NW avanzado jamás, por muy bien hecho que esté, va a ser igual que pelo nativo, es simple matemática. Y en determinadas circunstancias, mal peinado, luminosidad ñ, etc se verán clareos, es simple lógica.

[Solsticio]

Yo también creo que lo que pretende conseguir no es viable en su caso, podría ser una alopecia pequeña que no tenga tocado el miscalp y se injertó en primerísima línea, ahí quizá una raya en el medio igualando prácticamente el nativo sería viable, en su caso NO. Por las fotos últimas que puso con el pelo hacia arriba parece un buen resultado.

Pues será eso, que mis expectativas eran más altas, y más después de un buen retoque como el que tuve (que son más 4000 UFS en total)

Deberías de saber que un transplante en un NW avanzado jamás, por muy bien hecho que esté, va a ser igual que pelo nativo, es simple matemática. Y en determinadas circunstancias, mal peinado, luminosidad ñ, etc se verán clareos, es simple lógica.

Sí sí, en eso estoy de acuerdo, para mi eran simples matemáticas también antes de operarme. Pero creo que a mi se me dijo que sí era posible igualar el nativo por parte de la clínica y eso hizo que mis expectativas fueran diferentes.

[IWantMyHair]

Estoy de acuerdo con JudeLaw83.
A los doctores debemos exigirles lo máximo, y si el resultado final flojea (se llame el doctor como se llame), exigir un retoque.
Ahora bien. No podemos pretender conseguir densidades irreales. El pelo se coge de la zona donante y para igualar una densidad de una zona no afectada por la alopecia tendrían que dejarte la donante calva. Y aún así, la supervivencia no será la máxima y ni así se igualará la densidad natural.
Los injertos capilares a día de hoy son un parche (y muchos quedan muy bien). Si quieres una súper densidad te equivocas de técnica. Deberías pensar en prótesis capilares y no en injertos. Tu caso está bien. No es una maravilla, pero está bien. Yo que tú dejaría de pensar en más intervenciones y disfrutaría de lo que tienes.

[JudeLaw83]

Pues será eso, que mis expectativas eran más altas, y más después de un buen retoque como el que tuve (que son más 4000 UFS en total)

Deberías de saber que un transplante en un NW avanzado jamás, por muy bien hecho que esté, va a ser igual que pelo nativo, es simple matemática. Y en determinadas circunstancias, mal peinado, luminosidad ñ, etc se verán clareos, es simple lógica.

Sí sí, en eso estoy de acuerdo, para mi eran simples matemáticas también antes de operarme. Pero creo que a mi se me dijo que sí era posible igualar el nativo por parte de la clínica y eso hizo que mis expectativas fueran diferentes.

Las clínicas Dr Pelo tienen buena consideración, dudo mucho que te llegarán a decir que es posible iguala con el nativo en términos objetivos.

[Solsticio]

Estoy de acuerdo con JudeLaw83.
A los doctores debemos exigirles lo máximo, y si el resultado final flojea (se llame el doctor como se llame), exigir un retoque.
Ahora bien. No podemos pretender conseguir densidades irreales. El pelo se coge de la zona donante y para igualar una densidad de una zona no afectada por la alopecia tendrían que dejarte la donante calva. Y aún así, la supervivencia no será la máxima y ni así se igualará la densidad natural.
Los injertos capilares a día de hoy son un parche (y muchos quedan muy bien). Si quieres una súper densidad te equivocas de técnica. Deberías pensar en prótesis capilares y no en injertos. Tu caso está bien. No es una maravilla, pero está bien. Yo que tú dejaría de pensar en más intervenciones y disfrutaría de lo que tienes.

Pues eso, este es el debate que quería que se abriera, así que gracias... creo que esto va a ayudar a mucha gente a ser más realistas

Y no, nunca he dicho que esté pensando en más intervenciones, ni puedo asumir el gasto ni tengo ganas de perder más tiempo, a lo tonto llevo más de dos años, y ahora empiezo a disfrutar de mi pelo.

Como os digo, en ningún momento he dicho que no esté contento con el resultado, como bien dices mi caso está bien, aunque no sea una maravilla.

Gracias

[Solsticio]

Deberías de saber que un transplante en un NW avanzado jamás, por muy bien hecho que esté, va a ser igual que pelo nativo, es simple matemática. Y en determinadas circunstancias, mal peinado, luminosidad ñ, etc se verán clareos, es simple lógica.

Sí sí, en eso estoy de acuerdo, para mi eran simples matemáticas también antes de operarme. Pero creo que a mi se me dijo que sí era posible igualar el nativo por parte de la clínica y eso hizo que mis expectativas fueran diferentes.

Las clínicas Dr Pelo tienen buena consideración, dudo mucho que te llegarán a decir que es posible iguala con el nativo en términos objetivos.

Llegaron a presupuestarme 2500 UFS al principio y tuve yo que exigir que fueran más (y aún así he necesitado bastantes más para llegar a un resultado decente)...