- Lun Dic 06, 2010 12:31 am
#211086
Hola, hace más de un mes, entre los días 20 a 24 de octubre se celebró en la ciudad de Boston, el congreso anual de la ISHRS. Por si alguien desconoce esas siglas, os diré que es la Sociedad Internacional de Cirugía de Restauración Capilar. En este tipo de congresos se dan cita los mejores cirujanos del mundo en cuanto a cirugía capilar se refiere.
El Doctor Lorenzo fue invitado a participar con varias conferencias y en lo que se llama Live Viewing Patient (LPV) donde varios cirujanos llevan pacientes para ser evaluados por los asistentes al congreso (más de 600 cirujanos), por lo que invitó a ir a dos personas que han sido operados por él. En esta ocasión fuimos Juan Carlos y yo. Juan Carlos tiene 7.000 Ufs implantadas (NW5) y yo que como sabéis los que habéis leído mi caso, llevo hasta el momento 4.746 Ufs.
Me impresionó mucho la buena organización que la ISHRS tiene, todo es perfecto, cada doctor tiene un tiempo limitado para explicar a los demás la técnica que desarrolla y por supuesto, describen los puntos de discrepancias con otras cirugías o alternativas.
Se muestran videos y al mismo tiempo el cirujano explica aquello que quiere transmitir. Nada más entrar en la zona donde se celebraba el congreso, nos encontramos con puestos donde distintas casas comerciales mostraban aparatos y herramientas de trabajo. Una sala enorme y multifuncional que permitía ofrecer incluso los desayunos o la cena de gala como broche final del congreso.
El congreso comenzó el miércoles, 20 y Juan Carlos y yo llegamos a Boston el viernes, 22. Es decir, no llegamos a ver todo lo que se expuso pero nos llevamos una amplia idea de lo que allí se trató. Allí estaban los mejores cirujanos, esos genios que con sus manos son capaces de devolverte algo que el tiempo quiso quitarte. Cada unidad folicular que perdemos es un aviso diario de frustración. La alopecia es una sensación muy peculiar porque exprime la necesidad de mirarnos continuamente al espejo y determina nuestros estados de ánimo. Pudimos ver a los cirujanos de los que hemos leído o hablado tantas veces en los foros, los Doctores Hasson, Shapiro, Devroye, Wong, Jiménez Acosta, Mwamba, Farjo, Epstein, Bauman, Rahal, Rose, Erdogan, Meyer... Por parte de InjertoCapilar fueron el Dr. Lorenzo, la Dra. Ximena Vila (y el Dr. Alejandro Chueco). Al congreso no asistieron el Dr. Bisanga y tampoco el Dr. Alvi Armani (ni Cole, ni Feller, ni Michaellis), algo que me extrañó bastante.
Algunos videos mostrados en el congreso me impresionaron, quizás hubo uno que destacó por la complejidad de las intervenciones. Trataba de la eficacia de los expansores en determinados pacientes que realmente tenían serios problemas en el cuero cabelludo, cicatrices enormes por traumatismo en algún accidente, zonas quemadas, en definitiva, operaciones de una gran envergadura y con unos resultados más que decentes. Estos expansores hay que llevarlos durante 2 meses para que el cuero cabelludo tenga la suficiente elasticidad. Una vez conseguida esa elasticidad, se procede con la intervención. A veces son necesarias varias sesiones para conseguir aquello que se persigue.
El Dr. Lorenzo hablo en una de sus exposiciones sobre un tema bastante interesante. Hoy en día hay muchos otros Doctores que se han lanzado a hacer operaciones FUE utilizando máquinas que, según ellos, facilitan la labor de extracción. El problema de estas máquinas y el resultado de esas operaciones no están siendo del todo satisfactorios. En el video que el Dr. Lorenzo mostró se podían ver los efectos negativos por el manejo de esas máquinas. Agujeros demasiado grandes por la utilización de cabezas de bisturí que se van a 1 mm de grosor. Además se apreciaban zonas en las cabezas de los operados con un planteamiento de extracciones mal evaluado, calvas etc. Pero lo que más impactaba eran esos enormes agujeros. Es evidente que ese tipo de máquinas hace que las operaciones sean más rápidas. No se pueden comparar extracciones manuales con extracciones automatizadas, puede ser lógico que una máquina lo haga más rápido que manual, pero lo que importa es el resultado y después de ver el video, no creo que a nadie le guste la idea de tener una cabeza llena de cráteres. Por otro lado, hay un punto muy claro en todo esto y es la oscilación de esos aparatos. ¿Quién no ha hecho alguna vez un taladro en la pared para poner un cuadro?, la pared es una superficie dura y a muchos se nos ha ido el taladro haciendo un agujero más grande del que realmente queríamos. Pues imaginaros eso mismo en nuestro cuero cabelludo. Nuestro cuero cabelludo es una superficie blanda y la oscilación de ese aparato determinará el tamaño del agujero y además también añadiremos el factor pulso del cirujano que te está operando, con lo cual, el resultado no va a ser el esperado y existiendo además el riesgo de transección con unidades foliculares próximas a la que se está atacando y por supuesto, no sabes la fuerza que estás aplicando. En definitiva, el video del Dr. Lorenzo puntualizaba algunos aspectos negativos de las operaciones que se están llevando a cabo por este método. Creo que la técnica que utiliza el Dr. Lorenzo por ahora es más acertada, es una técnica que no voy a entrar a relatar, muchos ya la conocéis. Simplemente diré que a mi modo de ver, el hecho de hacerlo manualmente y sin maquinaria extra, tienes el control completo de lo que estás haciendo. Alguien puede decirme que siempre es interesante utilizar una herramienta que facilite las cosas y estoy de acuerdo, pero esto no es desenroscar un tornillo o roscar una tuerca, es una operación que necesita máxima precisión y una concentración permanente en lo que estás haciendo, por ahora esa técnica parece que no está desarrollada del todo. Después del video y la correspondiente ronda de preguntas, fue curioso ver como se acercaban al Dr. Lorenzo para consultarle más cosas sobre lo que habían visto.
El video más extraño correspondió a una Doctora que realizaba una operación de pestañas. La operación fue curiosa aunque el resultado no fue del agrado de muchos de los que allí nos encontramos. Las unidades foliculares implantadas en las pestañas eran de un grosor exagerado y eso hacía que no existiese la típica curvatura que nuestras pestañas tienen y por tanto, ausencia de naturalidad. A pesar de que las extracciones para el implante fueron vía BHT, el resultado fue poco atractivo.
Otros de los videos un tanto peculiar corrió a cargo de la clínica Svenson. Ese video se limitaba a enseñarnos como se cerraba una tira. El objetivo no era otro, simplemente mostraba un corte y su sutura. Era un video demasiado metódico y que supongo no mostró nada nuevo a muchos de los doctores que allí se encontraban. A mí como mero espectador no me sedujo demasiado, era un video demasiado lento. Tal vez no me interesé demasiado porque este tipo de intervenciones de “brecha abierta” no han sido nunca mi debilidad. El elemento fundamental de casi todo el congreso era en esa dirección, intervenciones de tira.
El segundo video que el Dr. Lorenzo enseñó era una intervención que mostraba cómo reparar cejas con pelos de diferentes zonas del cuerpo, antebrazo, muslo, patilla, detrás de la oreja....
La explicación de hacer las extracciones en esa zona, es por el mínimo grosor que esas Ufs tienen y similitud en crecimiento con los pelos de las cejas. Los resultados son más adecuados y homogéneos que extrayendo Ufs del cuero cabelludo. En intervenciones BHT es importante la selección de las extracciones porque el factor homogéneo es determinante para conseguir el efecto deseado. En el caso que he comentado de la operación de pestañas, sin duda estaríamos hablando de otro resultado si la elección de la zona donante hubiese sido la correcta.
La presencia de Juan Carlos y yo en el congreso fue como invitados al LPV. Tuvimos que firmar un documento para que nuestras cabezas, pudiesen ser exploradas por el resto de los cirujanos que formaban parte en el congreso. Esta parte es una de las más importantes en el congreso. En una de las salas se exponen los pacientes operados por unos u otros doctores y los diferentes doctores van revisando cada uno de esos pacientes y valoran los resultados.
A petición del Dr. Lorenzo, tanto Juan Carlos como yo, nos dejamos rasurar el pelo al cero para que la visión de nuestro resultado fuese las más clara y al mismo tiempo, despejar dudas sobre el mínimo impacto que el FUE que desarrolla el Dr. Lorenzo dejó sobre nuestras cabezas. Primeramente el Dr. Lorenzo nos rasuro la mitad de la cabeza como podréis ver en las fotos y luego, rasurado completo. Fue curioso y gratificante ver acercarse a todos los doctores importantes interesándose por nuestras cabezas. Todos miraban con cara de asombro al ver que nos iban a rasurar en vivo. Sin duda fuimos el centro de atención de todos los cirujanos que allí se reunían. Pudieron ver de cerca y manosear nuestras cabezas en busca de lo inapreciable. No hay secuelas en nuestra zona donante de las intervenciones y por supuesto no hay cicatrices. El Dr. Lorenzo, el Dr. Chueco y la Dra. Vila iban respondiendo las preguntas que otros Drs. les formulaban acerca de nuestras operaciones. El Dr. Lorenzo está siendo reconocido internacionalmente, a juzgar por el interés que despierta en otros cirujanos. Los cirujanos agradecieron el gesto que tuvimos de raparnos el pelo. El primero que se acercó a mi fue el Dr. Shapiro, después el Dr. Devroye, después Wong, Hasson, etc, etc. Ese momento permanecerá en mi recuerdo como algo más que un hecho anecdótico. Nuestra estancia en Boston fue sencillamente gratificante como ya he comentado. Le agradezco enormemente al Dr. Lorenzo que nos invitase a asistir al congreso y también gracias a eso pude conocer al Dr. Chueco. Una persona muy abierta y simpática y que también está haciendo unos trabajos excelentes en Argentina. Es ese tipo de personas que te cae bien nada más conocerla. Sin duda un buen cirujano. Ya lo he comentado alguna vez, tanto el Dr. Lorenzo como el Dr. Chueco, calcan el mismo protocolo de actuación en sus operaciones.
Después de rasurarnos y de que finalizase nuestra intervención como LPV, tomamos una cerveza en el bar del hotel con el Dr. Devroye. Se mantuvo una conversación bastante interesante con él y donde el mismo Devroye reconocía que no le convencía la utilización de maquinaría extra para las extracciones. Como he comentado anteriormente, él también hablaba de la oscilación de esos aparatos y del impacto que puede producir sobre nuestras cabezas. Se sentó a mi derecha y para mi fue un privilegio tenerle tan cerca. Le comenté que él fue mi primera opción de cara a mi intervención, pero descubrí al Dr. Lorenzo y mis planes cambiaron. Devroye sonrió.
Para finalizar, el cierre del congreso fue la cena de gala. Una cena muy bien organizada y amenizada con una de las mejores orquestas que yo haya escuchado. Eran músicos con mucho talento y transmitían la habilidad de sus manos en estado puro. Al final de la cena algunos de los doctores subieron al escenario para ofrecernos algunos de sus hobbies, unos cantaban, otros tocaban la guitarra junto con la orquesta. Uno de ellos hizo una parodia de la canción Billie Jean caracterizado de Michael Jackson. Era un Dr. Brasileño creo, estuvo fantástico. La gente se reía mucho con él, un tipo peculiar. La velada continuó hasta el amanecer para algunos y al día siguiente era visible en los rostros de los doctores la resaca de esa noche memorable.
Nada más que contaros, el próximo congreso de la ISHRS se celebrará en Anchorage (Alaska) desde los días 14 a 18 de septiembre de 2011. Para mi ha sido muy especial poder asistir al congreso de Boston, conocer todo el entramado de este tipo de cirugías, ver a los doctores, sus técnicas y sus explicaciones es algo que guardaré en mi recuerdo como un momento especial. Cada uno de ellos enseñó lo mejor que sabe hacer y gracias a ellos hemos conseguido que el deseo de mejorar se haga realizar. La estética forma parte del día a día en los tiempos que corren y elegir un buen cirujano es la clave del éxito.
Un saludo a todos.
[/img]
Dr. Lorenzo y Hasson
Dr. Wong
Dr. Devroye, Dr. Lorenzo, Dr. Chueco, Dra. Vila
Dr. Antonio Mangubat, Dr. Alan Bauman y Dr. Jean Devroye
El Doctor Lorenzo fue invitado a participar con varias conferencias y en lo que se llama Live Viewing Patient (LPV) donde varios cirujanos llevan pacientes para ser evaluados por los asistentes al congreso (más de 600 cirujanos), por lo que invitó a ir a dos personas que han sido operados por él. En esta ocasión fuimos Juan Carlos y yo. Juan Carlos tiene 7.000 Ufs implantadas (NW5) y yo que como sabéis los que habéis leído mi caso, llevo hasta el momento 4.746 Ufs.
Me impresionó mucho la buena organización que la ISHRS tiene, todo es perfecto, cada doctor tiene un tiempo limitado para explicar a los demás la técnica que desarrolla y por supuesto, describen los puntos de discrepancias con otras cirugías o alternativas.
Se muestran videos y al mismo tiempo el cirujano explica aquello que quiere transmitir. Nada más entrar en la zona donde se celebraba el congreso, nos encontramos con puestos donde distintas casas comerciales mostraban aparatos y herramientas de trabajo. Una sala enorme y multifuncional que permitía ofrecer incluso los desayunos o la cena de gala como broche final del congreso.
El congreso comenzó el miércoles, 20 y Juan Carlos y yo llegamos a Boston el viernes, 22. Es decir, no llegamos a ver todo lo que se expuso pero nos llevamos una amplia idea de lo que allí se trató. Allí estaban los mejores cirujanos, esos genios que con sus manos son capaces de devolverte algo que el tiempo quiso quitarte. Cada unidad folicular que perdemos es un aviso diario de frustración. La alopecia es una sensación muy peculiar porque exprime la necesidad de mirarnos continuamente al espejo y determina nuestros estados de ánimo. Pudimos ver a los cirujanos de los que hemos leído o hablado tantas veces en los foros, los Doctores Hasson, Shapiro, Devroye, Wong, Jiménez Acosta, Mwamba, Farjo, Epstein, Bauman, Rahal, Rose, Erdogan, Meyer... Por parte de InjertoCapilar fueron el Dr. Lorenzo, la Dra. Ximena Vila (y el Dr. Alejandro Chueco). Al congreso no asistieron el Dr. Bisanga y tampoco el Dr. Alvi Armani (ni Cole, ni Feller, ni Michaellis), algo que me extrañó bastante.
Algunos videos mostrados en el congreso me impresionaron, quizás hubo uno que destacó por la complejidad de las intervenciones. Trataba de la eficacia de los expansores en determinados pacientes que realmente tenían serios problemas en el cuero cabelludo, cicatrices enormes por traumatismo en algún accidente, zonas quemadas, en definitiva, operaciones de una gran envergadura y con unos resultados más que decentes. Estos expansores hay que llevarlos durante 2 meses para que el cuero cabelludo tenga la suficiente elasticidad. Una vez conseguida esa elasticidad, se procede con la intervención. A veces son necesarias varias sesiones para conseguir aquello que se persigue.
El Dr. Lorenzo hablo en una de sus exposiciones sobre un tema bastante interesante. Hoy en día hay muchos otros Doctores que se han lanzado a hacer operaciones FUE utilizando máquinas que, según ellos, facilitan la labor de extracción. El problema de estas máquinas y el resultado de esas operaciones no están siendo del todo satisfactorios. En el video que el Dr. Lorenzo mostró se podían ver los efectos negativos por el manejo de esas máquinas. Agujeros demasiado grandes por la utilización de cabezas de bisturí que se van a 1 mm de grosor. Además se apreciaban zonas en las cabezas de los operados con un planteamiento de extracciones mal evaluado, calvas etc. Pero lo que más impactaba eran esos enormes agujeros. Es evidente que ese tipo de máquinas hace que las operaciones sean más rápidas. No se pueden comparar extracciones manuales con extracciones automatizadas, puede ser lógico que una máquina lo haga más rápido que manual, pero lo que importa es el resultado y después de ver el video, no creo que a nadie le guste la idea de tener una cabeza llena de cráteres. Por otro lado, hay un punto muy claro en todo esto y es la oscilación de esos aparatos. ¿Quién no ha hecho alguna vez un taladro en la pared para poner un cuadro?, la pared es una superficie dura y a muchos se nos ha ido el taladro haciendo un agujero más grande del que realmente queríamos. Pues imaginaros eso mismo en nuestro cuero cabelludo. Nuestro cuero cabelludo es una superficie blanda y la oscilación de ese aparato determinará el tamaño del agujero y además también añadiremos el factor pulso del cirujano que te está operando, con lo cual, el resultado no va a ser el esperado y existiendo además el riesgo de transección con unidades foliculares próximas a la que se está atacando y por supuesto, no sabes la fuerza que estás aplicando. En definitiva, el video del Dr. Lorenzo puntualizaba algunos aspectos negativos de las operaciones que se están llevando a cabo por este método. Creo que la técnica que utiliza el Dr. Lorenzo por ahora es más acertada, es una técnica que no voy a entrar a relatar, muchos ya la conocéis. Simplemente diré que a mi modo de ver, el hecho de hacerlo manualmente y sin maquinaria extra, tienes el control completo de lo que estás haciendo. Alguien puede decirme que siempre es interesante utilizar una herramienta que facilite las cosas y estoy de acuerdo, pero esto no es desenroscar un tornillo o roscar una tuerca, es una operación que necesita máxima precisión y una concentración permanente en lo que estás haciendo, por ahora esa técnica parece que no está desarrollada del todo. Después del video y la correspondiente ronda de preguntas, fue curioso ver como se acercaban al Dr. Lorenzo para consultarle más cosas sobre lo que habían visto.
El video más extraño correspondió a una Doctora que realizaba una operación de pestañas. La operación fue curiosa aunque el resultado no fue del agrado de muchos de los que allí nos encontramos. Las unidades foliculares implantadas en las pestañas eran de un grosor exagerado y eso hacía que no existiese la típica curvatura que nuestras pestañas tienen y por tanto, ausencia de naturalidad. A pesar de que las extracciones para el implante fueron vía BHT, el resultado fue poco atractivo.
Otros de los videos un tanto peculiar corrió a cargo de la clínica Svenson. Ese video se limitaba a enseñarnos como se cerraba una tira. El objetivo no era otro, simplemente mostraba un corte y su sutura. Era un video demasiado metódico y que supongo no mostró nada nuevo a muchos de los doctores que allí se encontraban. A mí como mero espectador no me sedujo demasiado, era un video demasiado lento. Tal vez no me interesé demasiado porque este tipo de intervenciones de “brecha abierta” no han sido nunca mi debilidad. El elemento fundamental de casi todo el congreso era en esa dirección, intervenciones de tira.
El segundo video que el Dr. Lorenzo enseñó era una intervención que mostraba cómo reparar cejas con pelos de diferentes zonas del cuerpo, antebrazo, muslo, patilla, detrás de la oreja....
La explicación de hacer las extracciones en esa zona, es por el mínimo grosor que esas Ufs tienen y similitud en crecimiento con los pelos de las cejas. Los resultados son más adecuados y homogéneos que extrayendo Ufs del cuero cabelludo. En intervenciones BHT es importante la selección de las extracciones porque el factor homogéneo es determinante para conseguir el efecto deseado. En el caso que he comentado de la operación de pestañas, sin duda estaríamos hablando de otro resultado si la elección de la zona donante hubiese sido la correcta.
La presencia de Juan Carlos y yo en el congreso fue como invitados al LPV. Tuvimos que firmar un documento para que nuestras cabezas, pudiesen ser exploradas por el resto de los cirujanos que formaban parte en el congreso. Esta parte es una de las más importantes en el congreso. En una de las salas se exponen los pacientes operados por unos u otros doctores y los diferentes doctores van revisando cada uno de esos pacientes y valoran los resultados.
A petición del Dr. Lorenzo, tanto Juan Carlos como yo, nos dejamos rasurar el pelo al cero para que la visión de nuestro resultado fuese las más clara y al mismo tiempo, despejar dudas sobre el mínimo impacto que el FUE que desarrolla el Dr. Lorenzo dejó sobre nuestras cabezas. Primeramente el Dr. Lorenzo nos rasuro la mitad de la cabeza como podréis ver en las fotos y luego, rasurado completo. Fue curioso y gratificante ver acercarse a todos los doctores importantes interesándose por nuestras cabezas. Todos miraban con cara de asombro al ver que nos iban a rasurar en vivo. Sin duda fuimos el centro de atención de todos los cirujanos que allí se reunían. Pudieron ver de cerca y manosear nuestras cabezas en busca de lo inapreciable. No hay secuelas en nuestra zona donante de las intervenciones y por supuesto no hay cicatrices. El Dr. Lorenzo, el Dr. Chueco y la Dra. Vila iban respondiendo las preguntas que otros Drs. les formulaban acerca de nuestras operaciones. El Dr. Lorenzo está siendo reconocido internacionalmente, a juzgar por el interés que despierta en otros cirujanos. Los cirujanos agradecieron el gesto que tuvimos de raparnos el pelo. El primero que se acercó a mi fue el Dr. Shapiro, después el Dr. Devroye, después Wong, Hasson, etc, etc. Ese momento permanecerá en mi recuerdo como algo más que un hecho anecdótico. Nuestra estancia en Boston fue sencillamente gratificante como ya he comentado. Le agradezco enormemente al Dr. Lorenzo que nos invitase a asistir al congreso y también gracias a eso pude conocer al Dr. Chueco. Una persona muy abierta y simpática y que también está haciendo unos trabajos excelentes en Argentina. Es ese tipo de personas que te cae bien nada más conocerla. Sin duda un buen cirujano. Ya lo he comentado alguna vez, tanto el Dr. Lorenzo como el Dr. Chueco, calcan el mismo protocolo de actuación en sus operaciones.
Después de rasurarnos y de que finalizase nuestra intervención como LPV, tomamos una cerveza en el bar del hotel con el Dr. Devroye. Se mantuvo una conversación bastante interesante con él y donde el mismo Devroye reconocía que no le convencía la utilización de maquinaría extra para las extracciones. Como he comentado anteriormente, él también hablaba de la oscilación de esos aparatos y del impacto que puede producir sobre nuestras cabezas. Se sentó a mi derecha y para mi fue un privilegio tenerle tan cerca. Le comenté que él fue mi primera opción de cara a mi intervención, pero descubrí al Dr. Lorenzo y mis planes cambiaron. Devroye sonrió.
Para finalizar, el cierre del congreso fue la cena de gala. Una cena muy bien organizada y amenizada con una de las mejores orquestas que yo haya escuchado. Eran músicos con mucho talento y transmitían la habilidad de sus manos en estado puro. Al final de la cena algunos de los doctores subieron al escenario para ofrecernos algunos de sus hobbies, unos cantaban, otros tocaban la guitarra junto con la orquesta. Uno de ellos hizo una parodia de la canción Billie Jean caracterizado de Michael Jackson. Era un Dr. Brasileño creo, estuvo fantástico. La gente se reía mucho con él, un tipo peculiar. La velada continuó hasta el amanecer para algunos y al día siguiente era visible en los rostros de los doctores la resaca de esa noche memorable.
Nada más que contaros, el próximo congreso de la ISHRS se celebrará en Anchorage (Alaska) desde los días 14 a 18 de septiembre de 2011. Para mi ha sido muy especial poder asistir al congreso de Boston, conocer todo el entramado de este tipo de cirugías, ver a los doctores, sus técnicas y sus explicaciones es algo que guardaré en mi recuerdo como un momento especial. Cada uno de ellos enseñó lo mejor que sabe hacer y gracias a ellos hemos conseguido que el deseo de mejorar se haga realizar. La estética forma parte del día a día en los tiempos que corren y elegir un buen cirujano es la clave del éxito.
Un saludo a todos.
[/img]Dr. Lorenzo y Hasson
Dr. Wong
Dr. Devroye, Dr. Lorenzo, Dr. Chueco, Dra. Vila
Dr. Antonio Mangubat, Dr. Alan Bauman y Dr. Jean Devroye
