[xboxnatal]

Sin entrar a valorar si la entrada de Pepe era merecedora de tarjeta amarilla, roja, o si fue o no falta, lo que sí es irrefutable es que el video que utilizó el Programa Punto Pelota de Intereconomía fue manipulado para que pareciera que Pepe ni siquiera rozaba la pierna de Alves.
Para esto no hace falta ser ningún experto. Simplemente hay que ver el video que utilizó el programa Punto Pelota donde efectivamente Pepe ni siquiera toca a Alves, y ver el video Oficial que se vio en el partido. En el de Punto Pelota es imposible parar la imagen en un fotograma en el que Pepe toque a Alves, ya que de hecho no le toca, pero en cambio en el video Oficial que se vio en la TV se puede parar perfectamente la imagen justo cuando el pie de Pepe impacta en el de Alves (lo puede hacer uno mismo facilmente), o sea sin ninguna duda el video se ha manipulado.

Aquí se ven ambos videos. En el video Oficial que se vio por la tele se puede parar la imagen justo en el momento del impacto, en el de Punto Pelota es imposible.
http://www.youtube.com/watch?v=hza4fP9F ... h_response

Aquí una persona explica cómo se manipula el vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=o9GLU9hN ... r_embedded
Este video corre como la pólvora, y lleva casi 1 millón y medio de visitas en pocos días.

En definitiva lo que se consigue al parar la imagen de un video y la del otro video es esto:


Como bien dice Mouriño, una imagen vale más que mil palabras.

[xboxnatal]

Y también sin entrar a valorar si Mouriño tiene o no razón respecto a sus quejas arbitrales, y dando por hecho que unas veces tendrá razón y otras no, en Europa ha llamado mucho la atención su rueda de prensa después de perder 0 - 2 en el Santiago Bernabéu en el partido de ida de Champions. Primero porque no habló ni una palabra de fútbol, cuando en toda Europa no se podían creer que el Real Madrid en su propio Estadio tuviera un 20% de posesión de balón, y jugando a buscar un 0 - 0 en su propia Casa. Y segundo por las palabras en las que se refirió a que le daría vergüenza ganar una Champions así.
Los primeros en contestar han sido los italianos. La última Champions la gano Mouriño precisamente con un equipo italiano, el Inter de Milán.
Los periodistas italianos hicieron un resumen de los errores arbitrales que ayudaron al Inter a ganar la Champions, y estos son algunos de ellos: http://www.youtube.com/watch?v=iQ7p0OqT ... e=youtu.be
¿Qué diría Mouriño si estos errores arbitrales hubieran sido en su contra?
MORALEJA: En todos los sitios cuecen habas y en mi casa calderadas.

[1081Jesus]

No es cierto !!!!


http://www.intereconomia.com/noticias-/ ... d-20110502

En el programa del miércoles emitimos una toma de la entrada de Pepe a Alves en la que no se apreciaba contacto entre el portugués y el brasileño. Desde el jueves han sido muchos los que han intentado hacer creer que las imágenes habían sido manipuladas y muchos más los que se han hecho eco de esas suposiciones.

En Punto Pelota no tenemos ninguna duda de que no manipulamos ninguna imagen y al contrario que otros aportamos pruebas para demostrarlo. Entre otras cosas, hemos estado con Ramón Novoa, realizador del Mundial de Sudáfrica y de la Eurocopa de Austria y Viena, que con las imágenes que envió la FORTA a todas las televisiones nos ha repetido el proceso que realizamos, ralentización y zoom, y nos ha explicado cómo si se hubiése usado otro tipo de cámara, en la realización del partido, la imagen sería mucho más clara y no existiría ninguna duda. Tras realizar el proceso Ramón llegó a la misma conclusión que el vídeo de Punto Pelota, no se ve contacto.

También quisimos aportar más pruebas como la entrevista que Oscar Lago, jefe de realizadores de la FORTA para la Champions, concedió a Ona FM y en la que explicaba cómo una cámara puede dejar de capturar una secuencia de manera completa si esta sucede muy rápido, como la patada de Pepe a Alves.

Pero si todo esto no fuese suficiente también vimos como en Sky Sports, FOX Sports, o la cadena suiza TSR 2 también llegaron a la misma solución que nosotros.

Con todo queda demostrado suficientemente que Punto Pelota no ha manipulado las imágenes de la jugada en favor de nadie y que, de producirse, el contacto entre Pepe y Alves no está capturado por ninguna cámara.



Mourinho tenia razon !!! TEMA UNICEF


El técnico portugués Jose Mourinho, declaró después del partido de ida de semifinales de la Champions League que no entendía por qué “el Barça se ve siempre favorecido por los árbitros”. “No sé si es por llevar UNICEF en la camiseta, o por el poder de Villar en la UEFA, o por si son simpáticos, pero no lo entiendo. Enhorabuena por tener un fantástico equipo de fútbol, pero enhorabuena por todo el poder que tienen”.

Estas declaraciones han cobrado nuevamente especial relevancia, al desvelar el programa televisivo Punto Pelota la siguiente información:

En concreto es que el turco Senes Erzik, vicepresidente primero de la Uefa y del Comité de Arbitros junto a Angel María Villar ocupa un cargo de especial relevancia en la Ong UNICEF, en concreto es el director de proyectos de dicha entidad.

Esta información ha levantado gran revuelo en las redes sociales, que han cuestionado si Senes Erzik debería estar en el Comité de Arbitros de una competición en la que UNICEF tiene un acuerdo de colaboración tan grande con el Fc Barcelona, así como se cuestiona si solo había "interés solidario" o "también algo más" cuando Joan Laporta rubricó el acuerdo con UNICEF en el pasado.

Erzik Senes es Miembro del Comité Ejecutivo desde 1996. Ha participado en eventos como "UEFA, ciudades y clubes unidos en Barcelona" junto al expresidente del Fc Barcelona, Joan Laporta.




Esta claro lo siguiente miente la prensa Catalana y las declaraciones de Mourinho fueron durisimas pero hablo claro.No es normal que Pedro y Busquet por segundo año fingan agresiones y se tiren al suelo. Si la entrada de PEPE fue violenta pero anteriormente la entrada de Mascherano a PEPE... seria roja. Ambas fueron iguales de fuerte.

Lo mas grave que la prensa Catala hace creer lo que no es y ni el resto de TV internacionales dicen que no hay contacto. No es normal tampoco este año como se cargaron Van Persei y esa expulsion cuando el Arsenal tenia la eliminatoria a su favor.

[1081Jesus]

Solo tiene que ver Villar cambiando horarios y las quejas de Mou en liga cuando ponia partidos adelantados cuando habia Champions. El problema que Florentino Perez jamas fue amigo de Villar ( Federacion Española y tambien de la UEFA ). Esta queja que tiene el Madrid desde hace años.


Desde el año 2002 ultima champions ganada por real madrid el club ha sufrido decenas de agrabios de esta mafia que se hace dueña del futbol europeo , la unica solución esta clara volver a crear el G14 y dejar a la UEFA fuera de cualquier poder del futbol ya que los que realmente son los dueños del futbo, son los clubes , los principales clubes de europa entre los que a la cabeza debe volver a aparecer el REAL MADRID de florentino , como en su primera creación Florentino dió el primer paso para constituir el G14 , desde su desaparición el Real Madrid ha recibido palo tras palo en favor de otros , la UEFA se la tenia jurada al club de concha espina y eso se ha visto reflejado en sanciones como en malos arbitrajes como represalias al club por dar su primer paso en la creación del G14 después de su desaparición todo ha sido represalias desde el silencio pero esto debe av¡cabar , el Madrid debe tomar la bandera denuevo y volver a convencer a los principales clubes de europa para contituir denuevo el G14 , y mandar a la UEFA y FIFA tambien al cuerno , hacer nuestra NBA particular , La NBA se rije por sus propias reglas y deja fuera de ellas a la FIBA , creo que eso es lo que debe hacer estos clubes son ellos los que pagan y los que tienen a las aficiones destras , la UEFA sin ellos no es nada , y eso es lo que debe pasar dejar a la UEFA sin poder , se acabó su dictadura es el momento Florentino , tenemos que acabar con esta mafia.


El Real Madrid en la primera epoca de Florentino nunca estuvo a favor del mafioso Villar y estaba encontra de la politica de la UEFA por eso se creo el G14.

[la paciencia ayuda siempr]

vamos a ver ... trabajas para intereconomia y nos quieres hacer creer k tienes imparcialdad venga ya¡¡¡si hasta en marca tv lo reconocieron si alguno lo visteis sabreis que es cierto y k lo demas son manipulaciones y apoyo aferrimo a la racaneria .solo 2 cosas cuando el madrid las ganaba no pasaba nada y no era culpa de nadie y ahora k si es culpa de villar y unicef claro claro debe ser asi como ha ganado españa la eurocopa y el mundial y no por jugar con la columna vertebral del barça

[la paciencia ayuda siempr]

y en cuanto a lo de los calendarios de liga se acuerdan antes del inicio de la temporada y sabian de sobra todas las fechas y si no les hubiera gustado tendrian k haber echo algo entonces y no venir ahora con excusas para tapar lo k todo el mundo ha visto k teniendo un pedazo de ekipo alen a no dejar jugar como sea y con un delantero y aver si pillamos una contra (hasta el propio cristiano ronaldo no le gusta comp juega su equipo )pero como el dijo ES LO K HAY

[xboxnatal]

Que tal Jesús, parece que te he tocado un punto donde escuece, jejeje, .
Por supuesto lo hago sin molestar, e incluso ya ves que ni he querido darle vueltas a si fue falta o no.
Está claro que el programa Punto Pelota dirá todo lo pueda para defenderse, al igual que cualquier miembro del Gobierno puede decir lo que quiera para defenderse por haber casi 5 millones de parados. Luego los demás sacaremos nuestras propias conclusiones. Lo que es indudable es que los casi 5 millones de parados desgraciadamente existen, y que en el Video Oficial del partido también existe, y se puede parar sin ninguna complicación el fotograma donde el pie de Pepe contacta con la pierna de Alves, exactamente como se ve en la foto que he adjuntado en este hilo. En el video de Punto Pelota es imposible. ¿Lo has probado?, es facilísimo. Puedes hacerlo con el mismo video del youtube. Paras la imagen y ahí está.
Si esto ocurriera al revés estoy seguro que el 99% de los Madridistas desconfiarían del vídeo.

Sobre las disculpas y las tramas judeomasónicas para que gane un club u otro, siempre me han dado pena tanto cuando las dicen los Madridistas, como cuando las dicen los Culés, y te aseguro que he escuchado muchísimas veces argumentos de este tipo a los Culés, que por naturaleza e historia son mucho más llorones.

O sea, si Villar tiene ese poder, fue el que ordenó el año pasado que árbitro tras árbitro y eliminatoria tras eliminatoria, el equipo de Mouriño (el Inter), pasara por Decreto, incluyendo al Chelsea y por supuesto al Barcelona, para llevarse la Final. Pues sí que es curioso, sí. Y mira que si hubiera querido que ganara el Barcelona lo tendría fácil, ya que con que no se hubiera anulado el gol de Bojan en la semifinal contra el Inter, el Barcelona lo hubiera eliminado. Pero en este caso Villar quería que ganara el Inter y Mouriño, y una vez más se salió con la suya.
Pues yo creo que el Inter ganó por méritos propios y por supuesto por suerte en algunas decisiones arbitrales, ya que sin suerte es casi imposible ganar una Champions.

Por cierto, si en la final del Mundial, donde los holandeses se merecieron varias expulsiones, no hubiéramos tenido suerte, en la prorroga justo antes del gol de Iniesta, Puyol le hizo penalty y expulsión a Roben cuando iba sólo hacia Casillas. Hubieramos perdido el Muncial y seguro que alguien le echaría la culpa a Blatter por se amigo de Cruiff, o incluso a Villar, vete a saber tú.

[1081Jesus]

y en cuanto a lo de los calendarios de liga se acuerdan antes del inicio de la temporada y sabian de sobra todas las fechas y si no les hubiera gustado tendrian k haber echo algo entonces y no venir ahora con excusas para tapar lo k todo el mundo ha visto k teniendo un pedazo de ekipo alen a no dejar jugar como sea y con un delantero y aver si pillamos una contra (hasta el propio cristiano ronaldo no le gusta comp juega su equipo )pero como el dijo ES LO K HAY

Error y te vuelve equivocar!!! Los equipos españoles quiere adoptar el sistema de la premier y tener las fechas señaladas. Aqui en España te cambia los partidos cada semana cuando quieren.

[1081Jesus]

Que tal Jesús, parece que te he tocado un punto donde escuece, jejeje, .
Por supuesto lo hago sin molestar, e incluso ya ves que ni he querido darle vueltas a si fue falta o no.
Está claro que el programa Punto Pelota dirá todo lo pueda para defenderse, al igual que cualquier miembro del Gobierno puede decir lo que quiera para defenderse por haber casi 5 millones de parados. Luego los demás sacaremos nuestras propias conclusiones. Lo que es indudable es que los casi 5 millones de parados desgraciadamente existen, y que en el Video Oficial del partido también existe, y se puede parar sin ninguna complicación el fotograma donde el pie de Pepe contacta con la pierna de Alves, exactamente como se ve en la foto que he adjuntado en este hilo. En el video de Punto Pelota es imposible. ¿Lo has probado?, es facilísimo. Puedes hacerlo con el mismo video del youtube. Paras la imagen y ahí está.
Si esto ocurriera al revés estoy seguro que el 99% de los Madridistas desconfiarían del vídeo.

Sobre las disculpas y las tramas judeomasónicas para que gane un club u otro, siempre me han dado pena tanto cuando las dicen los Madridistas, como cuando las dicen los Culés, y te aseguro que he escuchado muchísimas veces argumentos de este tipo a los Culés, que por naturaleza e historia son mucho más llorones.

O sea, si Villar tiene ese poder, fue el que ordenó el año pasado que árbitro tras árbitro y eliminatoria tras eliminatoria, el equipo de Mouriño (el Inter), pasara por Decreto, incluyendo al Chelsea y por supuesto al Barcelona, para llevarse la Final. Pues sí que es curioso, sí. Y mira que si hubiera querido que ganara el Barcelona lo tendría fácil, ya que con que no se hubiera anulado el gol de Bojan en la semifinal contra el Inter, el Barcelona lo hubiera eliminado. Pero en este caso Villar quería que ganara el Inter y Mouriño, y una vez más se salió con la suya.
Pues yo creo que el Inter ganó por méritos propios y por supuesto por suerte en algunas decisiones arbitrales, ya que sin suerte es casi imposible ganar una Champions.

Por cierto, si en la final del Mundial, donde los holandeses se merecieron varias expulsiones, no hubiéramos tenido suerte, en la prorroga justo antes del gol de Iniesta, Puyol le hizo penalty y expulsión a Roben cuando iba sólo hacia Casillas. Hubieramos perdido el Muncial y seguro que alguien le echaría la culpa a Blatter por se amigo de Cruiff, o incluso a Villar, vete a saber tú.

Respecto si Pepe toca o no toca si es roja la jugada anterior entre Mascherano y Pepe seria de roja. Solo quiero resaltar que el criterio no fue igual para ambos. Esta claro que en las imágenes internacionales no sale nada y como dije antes el criterio de ambas faltas tenia que ser por igual. Ya en esa jugada cambio el partido.

Cuando Mou desacredita los titulos del Barca tenga razon o no, no lo veo bien y solo resalto que el Madrid lleva 40 años aguantando el tema de Franco. Solo hay que ver el palmares de la copa del General y aquí tiene mas el Barcelona.

El tema de Villar y la UEFA viene de largo. En el año 2002, Florentino anuncia no estar a favor del voto a Villar y en la UEFA se queja de irregulariadades. En esa epoca el REAL MADRID era campeon de Europa y echo un pulso a Platini.

El origrama de la UEFA.


Comité ejecutivo:

Platini, presidente
Şenes Erzik, 1º vicepresidente
Villar, 3º vicepresidente

Comité de arbitros:

Villar, presidente
Şenes Erzik, vicepresidente

Comité jurídico y de disciplina:

Villar, presidente adjunto
García Silvero, miembro
Vilaseca Guasch, expresidente y asesor permanente ( Exderecitvo del Barca ).

Comité médico:

Helena Herrero, miembro

Comité de competiciones:
Joan Gaspart, miembro

Comité de responsabilidad social y juego limpio:
Şenes Erzik, presidente

Comité de licencias de clubes:
Şenes Erzik, presidente

Consejo de estrategia del fútbol profesional (representante del comité ejecutivo):
Villar
Şenes Erzik
Joan Laporta


Emilio García Silvero, director de la asesoría jurídica de la RFEF: Composición de los comités, en la RFEF.

Josep Lluís Vilaseca Guasch, exdirectivo del Barça.



Respecto el Mundial Blatter es suizo y el arbitro es ingles. Los mandatarios de los mundiales es la FIFA y no se que cabida puede tener la FIFA. Pero esta claro que la UEFA apesta y el famoso arbitro noruego hace años fue invitado con todos los gastos a Cataluña.


Mi planteamiento seria sancionar ambos clubs como el BARCA y REAL MADRID. Uno con irregularidades y el otro de la forma tan vergonzosa de defenderse. Por supuesto ojala se vaya ya Platini.

¿ Igualdad la UEFA con los restos de equipos ? el barca lleva años comiendo los arbitros y buscando tarjetas amarillas para pasar limpio. Este año el Madrid la verdad que se aprecio la cantada y el ¿ Villarreal ? Este equipo tambien fue sancionado. El Barca con Iniesta no sucede nada y encima Busquet con ataque racista a Marcelo. En fin lo que quiero decir que todo huele cloaca y las imágenes están ahí.

[xboxnatal]

Jesús, como dije en un principio yo no me meto en si la falta de Pepe fue o no, o si era amarilla, roja, o nada, ni por supuesto me pongo a comparar esa jugada con otra porque si no sería algo que nunca tendría fin, porque entonces tu me hablarías de la falta de Busquets o Mascherano, y yo te hablaría de la agresión-pisotón con los tacos de Arbeloa a Villa, la agresión de Marcelo a Pedro clavándole los tacos, o la clavada de tacos en la entrada directa al tobillo de Pepe sobre Messi. O sea que no terminaríamos nunca porque sin duda los madridistas han visto unas cosas, y los cules han visto otras.

Yo, tal como titulo este hilo, lo que digo es que ha habido algo mucho más grave que todo lo anterior, y es que se ha manipulado un vídeo, y esto es algo incuestionable, y no por que nos lo digan unos u otros sino porque es tan simple que lo puede comprobar uno mismo. En el mismo fotograma, en el vídeo Oficial del partido se puede parar el video justo en el momento en el que el pie de Pepe impacta en la pierna de Alves, y vuelvo a insistir en que lo hagas tú mismo para comprobar que la imagen queda exactamente como la foto que inicia este hilo, y en el vídeo de Punto-pelota es imposible hacerlo, porque en este vídeo no le toca. Y esto es sencillamente imposible. La foto es incuestionable. Una de las dos es falsa, y blanco y en botella lo más seguro que es leche.

Y es esta manipulación, junto a otras que se hacen diariamente en los medios de comunicación (tanto en Barcelona como en Madrid), las que han generado deliveradamente toda la polémica, porque es precisamente esta polémica la que hace que se compren más periódicos y que la audiencia de los programas suba.
Pero esto va en detrimento del aficionado, que cuando se encuentra triste porque su equipo a perdido, está deseando que le pongan un video manipulado como éste, para poder encontrar una disculpa a sus penas. Esto ya lo he vivido muchas veces, tanto en el lado del Madrid como en el del Barça (sobre todo en el lado del Barça).
Y uno se encuentra con incongruencias tan grandes como que alguien piense que Villar ha conspirado de tal forma que ha llegado a influir en los árbitros europeos para que eliminen al Madrid y que el Barça gane la Champions. Y resulta que cuando lo tenía mucho más fácil, o sea el año pasado, cuando además el Barça podía ganar la Champions ni más ni menos que en el Bernabeu, resulta que a Villar le dio por confabular para que la Champions la ganara Mouriño con el Inter!!!, influyendo precisamente en el árbitro que haría que eliminaran al Barça.

Lo peor de todo es que si mañana el Madrid abandona su táctica del 0-0, y va y elimina al Barça, los medios de comunicación afines a los culés, buscarán cualquier escusa para aliviar su tristeza, entre las cuales estarán los arbitros, confabulaciones, Mouriño y Florentino.
Y si le ocurre al Madrid, más de lo mismo.

[LeVRoNe]

Puto fútbol. Debería desaperecer del planeta tan absurdo deporte. No hay diferencia alguna con el mundo del corazón.

[1081Jesus]

Estoy contigo en ese aspecto si nos ponemos que falta de uno o del otro y todo ese tema nunca terminaríamos. Por supuesto que lo de Marcelo era roja y expulsión. Como en partido de liga no vi etico lo que realizo Sergio Ramos y la tangana que lio. Yo no estoy a favor de la violencia.

Respecto tu hilo donde dices que se trucaron imágenes es que no hay y al menos salio en punto pelota lo siguiente :

Ni Tv3 tiene esas imágenes ni el Sky y tampoco otros paises. Si fuera verdad que salga y se aclare las cosas. Si quieres métete en la pagina de punto pelota y míralo por ti mismo. En el programa de ayer Pedrerol estaba enfadado y dijo que ningún momento hay esas imágenes. Ese video que supuestamente si toca Pepe a Daniel Alves a saber de donde sale y me imagino de la prensa catalana. Yo soy el primero que esa acción de Pepe no debió entrar así y solo me molesta que no se tomo el mismo criterio para ambos equipos. Si hablamos cuando el partido era 11 contra 11 seguramente el Barca con la jugada de Mascherano se hubiera quedado con 10 y si quiere mira las imágenes de la tangana. En la tangana Keita provoca y empuja Arbeloa. Para mas rematar se mete Pinto y encima Valdes intenta agredir a Chendo. Eso en directo podria ser expulsión de Keita , Valdes y Pinto. Ese partido hubiera acabado el Barca sin portero. Pero bueno tampoco es un Santo el Real Madrid y luego estos también tuvieron las suyas. Todo eso no debio suceder. PERO REPITO ESA IMAGENE QUE ESTA EN INTERNET, NO SALE EN OTROS PAISES Y MAS CLARO TE LO VOY DECIR. SI ES VERDAD QUE PEPE TOCA A DANI ALVES…ESTE NO SALE COMO UNA BALA AL CAMPO DE NUEVO.

Yo lo unico que quiero dar entender a pesar que el Barca juega como los angeles, es que hay muchas cosas que no cuadra y el aficionado del Madrid se cansa.

El Madrid lleva años sufriendo que si Franco, ficha Mou y en la prensa catalana parece que tiene que decir que tiene que hacer el R. Madrid.

Hoy mismo y repitiendo un jugador como Xavi como puede decir que el Madrid es patetico o como este puede decir como juega un rival ( Donde esta el respeto ).

Incluso Cruyff puede decir libremente que la culpa y los valores del Madrid la culpa es de Florentino por tener a Mourinho. Y anecdotas asi te puede contar hasta miles.

El Madrid ni la epoca de Van Gaal ni cuando estaba Gaspart de presendite y los inicios de Laporta jamas se metio en la politica del club catalan.

Y lo que cansa en Madrid es que el Barca lleva años con favores arbitrales y esto es una evidencia. Esta claro que hay partidos que beneficia un equipo y a veces no te beneficia. Pero es que al Barcelona últimamente se beneficia siempre. Equipos como R.Madrid y Villarreal sancionados por la UEFA porque los jugadores fueron a limpiarse de tarjetas. El FC Barcelona encima se le pasa la vista gorda.

Yo creo que este año si el arbitro no expulsa a Van Persei hoy el Barca no esta en semis y casi seguro se metera en la final. Incluso pienso que un arbitro parcial hubiera pitado el partido de IDA contra el R.Madrid el resultado seria otro. Que juega uno mas bonito que otro o lo que sea eso es respetable y no lo que pito ese arbitro.

¿ Tu que pensaría si fueras hincha del R.Madrid ? Cuando el equipo rival si analizas el partido hasta la expulsión de Pepe, puede ver expulsión de Mascherano, Keita , Pinto y a lo mejor hasta Valdes. Porque lo de Marcelo fue después de todo eso y encima la impotencia de ver jugadores como Pedro y Busquet fingiendo.

Eso se suma que ni en cuartos se pudo limpiar de tarjeta Ramos, CR7 , Carvalho y otros jugadores.

Pero en fin no hay que dar mas vuelta el resultado es el que es y la UEFA esta como esta. Respecto las denuncias del Madrid al Barca no hace favor al futbol español y tampoco la denuncia del Barca al R.Madrid. POR ESA REGLA DE 3 NO MERECEN NINGUNO ESTAR EN LA FINAL DE CHAMPIONS.

Creo que muchos madridistas y seguramente cule se siente bochornado por todo lo sucedido. Pero claro tambien entiendo que si uno ataca y el otro se defienda. EL CUENTO DE NUNCA ACABAR.

Como dice Levrone en parte estoy con el y esto es basura. El futbol era antaños y el deporte limpio. La inocencia del futbol hoy no existe y hoy es mas bien politica. Encima que cobran un sueldazo y viendo la crisi que estamos.

Yo no quiero entrar polemizar contigo Jota, pero a pesar que antes soy del Madrid que del Barca…prefiero que algun dia estos dejen de ganar. Porque defender estos equipos como estan actuando ambos para mi es bochornoso a nivel internacional.

Ojala algun dia un Malaga , Sporting , Valladolid , Betis , Depor y un equipo de este calibre mande callar al R.Madrid y FC Barcelona. Es mi forma de ver las cosas


PD : El cule radical y bucabroncas es JoanMarc jajajajaj ( como me lea me mata ) jajajaja naaa es buena persona aunque es un cule muy cule. Aunque el otro dia antes del copa del Rey al abrir el Msn me salio javiestopa diciendo que nos ganarian la copa de nuestro rey!! En fin me lo tomo a risa y no me voy matar por el futbol!!! Debatir lo que haga falta pero enfadarme jamas.

[xboxnatal]

Jesús, el video en el que se puede detener la imagen justo en el momento en el que el pie de Pepe impacta con el de Alves, es el VIDEO OFICIAL DEL PARTIDO, o sea, lo que se ha visto en al retransmisión por la TV, no es un video nuevo, ni una nueva toma ni nada por el estilo.
Es el video que puedes ver en youtube, en Digital+, o si te descargas el partido, o ves el resumen en cualquier web.
El video que pone Punto-pelota es el video manipulado, no tiene que ver con la imagen que se vio en televisión. Por supuesto ellos siguen defendiendo y defenderán que no lo manipularon, porque es una de las mayores vergüenzas periodísticas de los últimos años, de hecho, no hay ningún medio de comunicación, NINGUNO, que haya defendido que ese video es válido desde que se ha descubierto su manipulación.
He insisto, no es porque yo lo diga, sólo tú tienes que ver el video del partido y parar la imagen y ya está. No existe duda razonable.
Otra cosa es valorar si era amarilla o roja, o nada. La razón se puede tener o no, pero si se manipula y te pillan estás perdido.

Como bien dices, si Alves recibiera ese impacto no podría haber vuelto al campo, pero realmente no lo recibe. Me explico, yo paro la imagen para demostrar que el video está manipulado ya que en el de Punto-pelota es imposible hacerlo ya que en ese no le toca, pero no paro la imagen para demostrar que era roja. Yo sé perfectamente que Alves exageró el gesto para que pareciera roja. Alves va a despejar el balón y ve que Pepe va a intentar detenerle y le va a impactar, y lo que hace es casi no golpear el balón y estar preparado para que en cuanto le toque Pepe, hacer un giro brusco para exagerar la acción. Cualquiera que juegue o haya jugado a fútbol sabe que es muy fácil hacerlo.
Alves no tenía que haber exagerado tanto, algo por cierto habitual en Alves y en muchos otros jugadores, y que yo desapruebo, y por parte de Pepe no tiene el más mínimo sentido hacer una entrada así y menos en esa parte del campo, ya que la jugada no tenía el más mínimo peligro y es más dificil para el arbitro considerar que no es un juego peligroso injustificado.

Todo esto se podría hablar y tratar, pero en el momento que manipulas un vídeo para hacer ver lo que no es, y conseguir una crispación para que te genere más audiencia, lo que te encuentras es a casi todos los entrenadores del mundo criticando publicamente al Madrid, como nunca había ocurrido en su magnífica historia.
Lo bueno que tiene el fútbol, y el deporte en general, es que siempre te da una nueva oportunidad para demostrar tu valía, y el Madrid mañana tiene la oportunidad de hacerlo. Todo se verá.

[1081Jesus]

Jesús, el video en el que se puede detener la imagen justo en el momento en el que el pie de Pepe impacta con el de Alves, es el VIDEO OFICIAL DEL PARTIDO, o sea, lo que se ha visto en al retransmisión por la TV, no es un video nuevo, ni una nueva toma ni nada por el estilo.
Es el video que puedes ver en youtube, en Digital+, o si te descargas el partido, o ves el resumen en cualquier web.
El video que pone Punto-pelota es el video manipulado, no tiene que ver con la imagen que se vio en televisión. Por supuesto ellos siguen defendiendo y defenderán que no lo manipularon, porque es una de las mayores vergüenzas periodísticas de los últimos años, de hecho, no hay ningún medio de comunicación, NINGUNO, que haya defendido que ese video es válido desde que se ha descubierto su manipulación.
He insisto, no es porque yo lo diga, sólo tú tienes que ver el video del partido y parar la imagen y ya está. No existe duda razonable.
Otra cosa es valorar si era amarilla o roja, o nada. La razón se puede tener o no, pero si se manipula y te pillan estás perdido.

Como bien dices, si Alves recibiera ese impacto no podría haber vuelto al campo, pero realmente no lo recibe. Me explico, yo paro la imagen para demostrar que el video está manipulado ya que en el de Punto-pelota es imposible hacerlo ya que en ese no le toca, pero no paro la imagen para demostrar que era roja. Yo sé perfectamente que Alves exageró el gesto para que pareciera roja. Alves va a despejar el balón y ve que Pepe va a intentar detenerle y le va a impactar, y lo que hace es casi no golpear el balón y estar preparado para que en cuanto le toque Pepe, hacer un giro brusco para exagerar la acción. Cualquiera que juegue o haya jugado a fútbol sabe que es muy fácil hacerlo.
Alves no tenía que haber exagerado tanto, algo por cierto habitual en Alves y en muchos otros jugadores, y que yo desapruebo, y por parte de Pepe no tiene el más mínimo sentido hacer una entrada así y menos en esa parte del campo, ya que la jugada no tenía el más mínimo peligro y es más dificil para el arbitro considerar que no es un juego peligroso injustificado.

Todo esto se podría hablar y tratar, pero en el momento que manipulas un vídeo para hacer ver lo que no es, y conseguir una crispación para que te genere más audiencia, lo que te encuentras es a casi todos los entrenadores del mundo criticando publicamente al Madrid, como nunca había ocurrido en su magnífica historia.
Lo bueno que tiene el fútbol, y el deporte en general, es que siempre te da una nueva oportunidad para demostrar tu valía, y el Madrid mañana tiene la oportunidad de hacerlo. Todo se verá.

Jota pero vamos por parte y el otro día en punto pelota se encendieron por este famoso video. Incluso Canal + niega ese video que tu afirmas. Es mas Pedrerol anuncio publicamete denunciar las personas que difaman contra el programa y ademas que este es Catalan.

Ramón Novoa : Tras realizar el proceso Ramón llegó a la misma conclusión que el vídeo de Punto Pelota, no se ve contacto.

http://www.intereconomia.com/noticias-/ ... d-20110502

Si fuera tan facil que pudo ver contacto entonces Tv3 sacarias imágenes y los canales internacionales. Incluso estoy dudando de la verdad. Llego pensar que puede ser un video manipulado de un sector catalan. COMO DIJE ANTES SI LA ENTRADA DE PEPE HUBIERA DADO EN ALVES ESTE NO SALTA EN COMASEGUNDO AL CAMPO COMO SI NADA.

Respecto los entrenadores como Acenlotti, Wenger , Hitzfeld y Hiddink… falsa hipocresía.

Hiddink rajo en el escándalo de Chelsea – FC Barcelona y si quieres te paso el video.

Hitzfeld bueno sin comentario este opina y llama una persona de todo ( Ya esta en la altura de Mou o peor ). Encima este realizo un planteamiento en el mundial Suiza – España y no lo discuto. ( Pero otro que se apunta al carro ).

Wenger : La UEFA sanciona a Wenger y a Nasri con un partido por "conducta inapropiada"
El entrenador y el futbolista del Arsenal se mostraron muy críticos con el árbitro tras la derrota de su equipo frente al Barcelona en la 'Champions'

Tambien podria decir lo que dijo Rio Ferdinand cuando comento que si miente como Alves y luego entra al campo, daba permiso al rival que le rompiera las 2 piernas. ( Esto lo dice un jugador ).


Pero lo mas curioso que los “personajes” que critican a Mou en su dia rajaron y ahora quieren dar educación. Para mi pierde mas la falsa educación y prefiero a Mou en estado puro.


La historia del R.Madrid es la que es y ni Mou puede cambiar eso. Seguramente un dia se le puede ir los cables y este irse del R.Madrid. Pero el R.Madrid seguira y esto simplemente sera una anécdota.

Igual que es anécdota Barca – Bilbao en la decada de los 80 y las provocaciones de Luis Enrique, Stoichkov y Giovanni. Jamas cerraron el estadio del Barca y el mal perder el año pasado con los aspersores. EN FIN ES ANÉCDOTA DEL PASADO Y FUERA DE ESPAÑA LAS PERSONAS NI SE ACUERDAN.


La verdad que cambiar el partido de hoy y la historia lo veo muy complicado. Primero el resultado, luego jugar de visitante y vamos a ver el famoso arbitro. Pienso que la fe no hay que perderla y si ser consciente que esta muy complicado. Creo que la aficion cule casi el 99,9 % piensan que esta clasificados y otro porcentaje alto piensan en una goleada. Es el run run que hay en las calles.


Pero bueno el Madrid no le queda otra que morir con las botas puestas y tener que atacar como sea. Si el atacar puede salir goleado, acabar 6 – 4 si ambos equipos llegan y tienen acierto a la porteria o una minima esperanza que el Madrid pueda pasar. Esta claro que el 6 – 4 es un ejemplo, pero si ambos equipos buscan el gol y llegan puede ser un partido con muchos goles.

[1081Jesus]

Guus Hiddink: "Ha sido una injusticia, hay varias acciones muy claras"

"No he visto una actuación peor de un árbitro en mi carrera. Pero el fútbol es así. Todos cometen errores, entrenadores, jugadores y hay que respetar y dar el beneficio de la duda. Pero en tres o cuatro veces, negar un penalti, en fin", señaló. No quiso entrar en la llamada "teoría de la conspiración de la UEFA", comentada por algunos medios que sostienen que esa organización no quiere otra final europea con dos clubes británicos


CHELSEA-BARCELONA
Drogba: "Ha sido una jodida vergüenza"


Wenger, por ejemplo, calificó como "vergonzoso" el desempeño del árbitro y afirmó que el suizo "ha matado el partido" con su forma de pitar, concretamente, al haber expulsado a Robin Van Persie por dos polémicas tarjetas amarillas.



Puedo seguir con mas y estos como Hiddink y Wenger los apodare los falsos hipocresía. Bueno a Pep lo denomino el Falso Humilde. jejejejeje