[johndoe32]

Hola, veo que entre las clínicas consideradas "buenas", o al menos que salen siempre comentadas en el foro como son Couto, Freitas, Burgos, Meyer, etc. puede haber diferencias sustanciales de precio, que pueden llegar a ser del doble.

¿Tanta diferencia de calidad hay, por ejemplo, entre el Dr. Lorenzo o Couto (que rondan los 12k por 3000 graft) y Meyer y Alcaide? ¿En qué se puede notar dicha diferencia?

Lo pregunto desde el desconocimiento absoluto.

Gracias.

[ahyur]

Básicamente es oferta y demanda, y también lo que se valora cada clinica. A parte de esto, lo tienes tan fácil como meterte en youtube y ver videos de las clinicas, y ahí te acabarás de convencer. Los más caros suelen tener casos absolutamente envidiables, cosa distinta, es que te cojan a ti, y quedes igual, pero los resultados que tienen estas clinicas más caras son insuperables.

[Pelopuerro]

De pende de tu exigencia en esto.
Pero yo para mí quiero lo mejor.

Si tienes por ejemplo que rehacerte unos temporales,que es una de las partes del injerto más difíciles y un resultado antinatural hecharia al traste el resto de la operación pues no puedes ir a un buen sitio debes ir al mejor que puedas permitirte o una coronilla.
Si te tienen que gestionar muy bien la donante para una buena planificación pues más de lo mismo.Si te fijas entre clínicas incluso top, hay bastante diferencia en numero de injertos que utiliza una u otra clinica.
Si tienes una difusa y te tienen que injertar entre nativo pues lo mismo.Ve al mejor.
Si quieres un resultado lo más natural y que mejor encaje con tu tipo de rostro.
Si quieres máxima supervivencia,si has tenido una enfermedad tipo algún tumor( radioterapia)si has sufrido una quemadura y has perdido parte del pelo donde un doctor tiene que dar el máximo por dificultad extra etc etc etc.
Incluso si tú eres perfeccionista al máximo,por supuesto que merece la pena.
Si por ejemplo eres una persona que se conforma con verse aunque sea una pelusilla pues te dará igual o quieres hacértelo porque te a dicho un amigo o un compañero y te animas pero tampoco te preocupas mucho en investigar pues te dará igual un sitio que otro.
Pero como te han dicho busca información y contrasta una clínica con otra y verás que no es lo mismo un buen resultado que un resultado sobresaliente.

[Cesc10]

Hola, veo que entre las clínicas consideradas "buenas", o al menos que salen siempre comentadas en el foro como son Couto, Freitas, Burgos, Meyer, etc. puede haber diferencias sustanciales de precio, que pueden llegar a ser del doble.

¿Tanta diferencia de calidad hay, por ejemplo, entre el Dr. Lorenzo o Couto (que rondan los 12k por 3000 graft) y Meyer y Alcaide? ¿En qué se puede notar dicha diferencia?

Lo pregunto desde el desconocimiento absoluto.

Gracias.

Al principio cuando empiezas a ver casos no sabes distinguir uno bueno de uno no tan bueno. Simplemente ves pelo donde antes no había y todos te parecen buenos. Luego te empiezas a fijar en que la línea frontal tenga una forma "natural", que no pongan grafts múltiples ni pelos muy gruesos en primera línea, que no haya "cortafuegos" entre el pelo injertado y el nativo, que la densidad entre injertado y el nativo sea similar, etc.
Tienes que ver muchos casos y ver muchas opiniones distintas hasta que empiezas a ver un poco más allá.

Se valora la naturalidad del resultado, la densidad conseguida, la distribución de los grafts, el trato a la donante, diseño del frontal, si se tratan los temples, el número de grafts utilizados, etc.

Como dice el compañero todo depende de lo que busques. La diferencia entre un buen doctor y uno Top es la diferencia entre un buen resultado y uno excepcional. Si te basta con tener pelo donde antes no había te vale uno bueno. Si quieres un resultado natural, indistinguible de un no operado, con un buen diseño y con buena densidad es más probable que lo consigas con un Top.

[Ferminas15]

Conocéis caso en que Burgos haya tocado los temporales? Buenos resultados?

[pimpollo]

Por la regla de 3 que parece que comentan algunos compañeros, parece
que Couto o Lorenzo deberían ser más buenos que Freitas, y muuuuucho
mejores que Ximena, Pinto, Meyer-Alcaide, Alvarez y algún otro.

Y para mí no es así: Lorenzo cobraba en su momento un pastizal porque
era la unica buena opcion en España, pero luego ha tenido que bajar
precios, aunque sigue siendo caro. ¿Hay diferencia de resultados con
Ximena por ejemplo que fue su discípula? Yo en general no los veo.

Couto cobra también un pico porque se ha ganado una fama merecidamente,
pero no tiene necesidad de operar un montón de pacientes y una operación
te la hace en 3-4 días, por lo que tiene que cuadrar números.

¿Y los resultados de Pinto por ejemplo? ¿O los de Meyer? ¿Ximema mismo?
¿Álvarez? ¿Son tan diferentes de los 2 tops que has comentado? Para nada,
son tb muy buenos en su mayoria, pero seguramente se han ajustado más
a la demanda del mercado, y si ahora hay buenas clinicas con precios
competitivos, pues normal que la gente se lo piense.

[pimpollo]

Tb de digo otra cosa, que Couto o Lorenzo tb han tenido resultados
regulaeras, como todas. No endiosemos a esta gente. Lo importante
es la regularidad de los resultados, y si en algún momento algo falla,
que la clínica responda, sea quien sea.

[Cesc10]

Conocéis caso en que Burgos haya tocado los temporales? Buenos resultados?

Yo todavía no le he visto ninguno. Para mí es lo que le falta a este doctor para empezar a codearse con los Top.

[versemel]

Por la regla de 3 que parece que comentan algunos compañeros, parece
que Couto o Lorenzo deberían ser más buenos que Freitas, y muuuuucho
mejores que Ximena, Pinto, Meyer-Alcaide, Alvarez y algún otro.

Y para mí no es así: Lorenzo cobraba en su momento un pastizal porque
era la unica buena opcion en España, pero luego ha tenido que bajar
precios, aunque sigue siendo caro. ¿Hay diferencia de resultados con
Ximena por ejemplo que fue su discípula? Yo en general no los veo.

Couto cobra también un pico porque se ha ganado una fama merecidamente,
pero no tiene necesidad de operar un montón de pacientes y una operación
te la hace en 3-4 días, por lo que tiene que cuadrar números.

¿Y los resultados de Pinto por ejemplo? ¿O los de Meyer? ¿Ximema mismo?
¿Álvarez? ¿Son tan diferentes de los 2 tops que has comentado? Para nada,
son tb muy buenos en su mayoria, pero seguramente se han ajustado más
a la demanda del mercado, y si ahora hay buenas clinicas con precios
competitivos, pues normal que la gente se lo piense.

Tal cual, es justo lo que iba a escribir, no veo grandes diferencias dentro los considerados supertops (por llamarlos de alguna manera) y los que lo son un poco menos segun el foro.

[Cesc10]

Por la regla de 3 que parece que comentan algunos compañeros, parece
que Couto o Lorenzo deberían ser más buenos que Freitas, y muuuuucho
mejores que Ximena, Pinto, Meyer-Alcaide, Alvarez y algún otro.

Y para mí no es así: Lorenzo cobraba en su momento un pastizal porque
era la unica buena opcion en España, pero luego ha tenido que bajar
precios, aunque sigue siendo caro. ¿Hay diferencia de resultados con
Ximena por ejemplo que fue su discípula? Yo en general no los veo.

Couto cobra también un pico porque se ha ganado una fama merecidamente,
pero no tiene necesidad de operar un montón de pacientes y una operación
te la hace en 3-4 días, por lo que tiene que cuadrar números.

¿Y los resultados de Pinto por ejemplo? ¿O los de Meyer? ¿Ximema mismo?
¿Álvarez? ¿Son tan diferentes de los 2 tops que has comentado? Para nada,
son tb muy buenos en su mayoria, pero seguramente se han ajustado más
a la demanda del mercado, y si ahora hay buenas clinicas con precios
competitivos, pues normal que la gente se lo piense.

Tal cual, es justo lo que iba a escribir, no veo grandes diferencias dentro los considerados supertops (por llamarlos de alguna manera) y los que lo son un poco menos segun el foro.

Diferencias sí que hay. Otra cosa es considerar si merece la pena pagar más o no, pero eso ya es una cuestión personal.
Y esto no significa que un buen doctor no pueda obtener magníficos resultados, pero cosas como el número de grafs utilizados, la tasa de supervivencia, operar temples (y que queden bien), etc. sí marcan diferencias.

[DoctorAntonioBurgos]

Conocéis caso en que Burgos haya tocado los temporales? Buenos resultados?

Yo todavía no le he visto ninguno. Para mí es lo que le falta a este doctor para empezar a codearse con los Top.

Buenas tardes, comparto por aquí el caso del compañero NAR84 en el cual hemos reparado su frontal, cicatriz y reconstruido sus picos temporales.
Saludos.

OPERACIÓN DR.ANTONIO BURGOS. 2800UFS.(02/05/2019)

[versemel]

Por la regla de 3 que parece que comentan algunos compañeros, parece
que Couto o Lorenzo deberían ser más buenos que Freitas, y muuuuucho
mejores que Ximena, Pinto, Meyer-Alcaide, Alvarez y algún otro.

Y para mí no es así: Lorenzo cobraba en su momento un pastizal porque
era la unica buena opcion en España, pero luego ha tenido que bajar
precios, aunque sigue siendo caro. ¿Hay diferencia de resultados con
Ximena por ejemplo que fue su discípula? Yo en general no los veo.

Couto cobra también un pico porque se ha ganado una fama merecidamente,
pero no tiene necesidad de operar un montón de pacientes y una operación
te la hace en 3-4 días, por lo que tiene que cuadrar números.

¿Y los resultados de Pinto por ejemplo? ¿O los de Meyer? ¿Ximema mismo?
¿Álvarez? ¿Son tan diferentes de los 2 tops que has comentado? Para nada,
son tb muy buenos en su mayoria, pero seguramente se han ajustado más
a la demanda del mercado, y si ahora hay buenas clinicas con precios
competitivos, pues normal que la gente se lo piense.

Tal cual, es justo lo que iba a escribir, no veo grandes diferencias dentro los considerados supertops (por llamarlos de alguna manera) y los que lo son un poco menos segun el foro.

Diferencias sí que hay. Otra cosa es considerar si merece la pena pagar más o no, pero eso ya es una cuestión personal.
Y esto no significa que un buen doctor no pueda obtener magníficos resultados, pero cosas como el número de grafs utilizados, la tasa de supervivencia, operar temples (y que queden bien), etc. sí marcan diferencias.

Yo sinceramente, por poner dos nombres, no veo grandes diferencias entre Lorenzo y Pinto, ni en número de grafts utilizados, supervivencia, temples...

[Cesc10]

Conocéis caso en que Burgos haya tocado los temporales? Buenos resultados?

Yo todavía no le he visto ninguno. Para mí es lo que le falta a este doctor para empezar a codearse con los Top.

Buenas tardes, comparto por aquí el caso del compañero NAR84 en el cual hemos reparado su frontal, cicatriz y reconstruido sus picos temporales.
Saludos.

OPERACIÓN DR.ANTONIO BURGOS. 2800UFS.(02/05/2019)

Caso complicado y muy bien resuelto.
Sin duda este doctor es de los mejores que tenemos en España. Seguid así.

[Ferminas15]

Yo pasé consulta con Dra. vila y mi donante no es una maravilla. 3000 uf para el frontal y tocar unbpoco los trmporales, muy poquito. Me dio de 18 a 24 meses para intervencion. Empecé a buscar y di con Burgos, me gusta lo que vi y oaso consulta en agosto y parece q la espera para intervenciòn es mas corta( parece). A falta de lo que me diga el doctor Burgos estoy casi decidido en hacerlo con él.

[Supelo]

Me alegro mucho por tu elección!
Yo me opero con él, el mes que viene